韩联社本篇文章1812字，读完约5分钟
11月25日，支援马其顿的23辆中国校车的信息备受关注。 一位网友困惑:马其顿比中国富裕，为什么我们要援助他们？ 我应该捐赠校车吗？ 国际援助怎么大致可以服从？ 这件事的背后表现出怎样的国民心理？ 米勒在听资深外交家吴建民怎么解读。
【关于捐款】
应该说我们国家的校车(情况)还不好，我想政府已经采取措施处理这个问题了。 但是，我总有一天会比别人发展得更快，我不能说我能帮助别人。 那样算盘看起来很好，但实际上会吃很大的亏
京华时报:最近民众很关心我的海外外交部捐赠马其顿校车。 有些网民不太理解。 马其顿的人均gdp比我们高。 我们为什么必须援助他们？ 从你的专业立场来看，这种援助和大家的理解有什么不同呢？
吴建民:我想这后面有很大的误解。 世界不擅长的事件相连。 如果我说帮助别人，我必须比你有钱。 你比我穷吗？ 世界事件并非如此。 你救援的时候，说发生了灾难，我们都帮助他。 我们援助的国家，他可能比我富裕，但他受灾了。 我们人类有共同的价值。 那是同情心和同情。 那个人受灾了，我们得去帮助他。
马其顿是欧洲国家，人均gdp可能比我们高，但他有点难。 在国家和国家快速发展的过程中，我们提供校车的援助。 这个也不错。
当然，应该说我们国家的校车(情况)还不好，我认为政府正在采取措施处理这个问题。 但是，我总有一天会比别人发展得更快，我不能说我能帮助别人。 那样算盘看起来很好，但实际上要吃大亏。
京华时报:这句话怎么说？
吴建民:中国毕竟是大国，你在世界上的信用是什么？ 如果你被说是个体贴的国家，道义上高的国家，爱其他国家的国家，这样的国家的人会喜欢你的。 中国的迅速发展离不开世界。 如果你是个自私的国家，大家都不愿意和你交往。 国家和人一样，你是个自私的人，大家都在保护你。
中国的迅速发展与世界联系很深，这样简单的类比是(我认为是错误的):我校车不行，我帮不了校车。
以前在中国相当困难的时候，我帮助坦桑尼亚和赞比亚修建了铁路。 你花了多少钱？ 花了1.5亿英镑！
京华时报:在普通民众中，这也是一种谴责。
吴建民:是的。 民众的谴责是民众的看法，必须向他们证明。 1.5亿英镑相当于中国当时外汇储备的三分之一。 我们援助的结果是什么？ 与西方对非洲的政策形成鲜明对比。 铁路建成后，(坦桑尼亚)尼尔总统说，外国曾经在非洲修建铁路修建公路是为了抢劫。 中国给我修建铁路是为了非洲的迅速发展，太棒了。 中国人衷心援助非洲。
1971年，中国恢复了在联合国的合法席位。 毛主席感慨万分地说:“非洲兄弟把我们带来了。” 我为什么在搬你？ 你把非洲当成自己的事，真诚地帮助他，他也衷心地帮助你。
1971年和中国建立邦交的国家只有多少？ 64个！ 大部分发达国家没有和中国建立邦交。 我们在1978年实施了改革开放政策。 大部分发达国家什么时候和中国建立邦交？ 在中国回到联合国合法席位之后吗？ 如果1971年不回到联合国的合法座位，1978年我们能向世界开放吗？ 不可能！ 中国有今天巨大的迅速发展吗？ 不可能！
所以看看这个事件。 我们花了一点钱援助非洲，但确立了开放的好局面。 多少钱能买到？ 多少钱也买不到！
老子的《道德经》里说:“将来想要得到它，一定要给它。” 你想一毛不拔地从别人那里受益，是短视自私的观念。 那样的人不能有很多朋友。 更何况是国家。
所以，我认为我不能用狭隘的眼光占据我们民族的头脑。 那很危险。 你一毛不拔，好吗有给的，先不给别人，你得不到。
在当今世界的情况下，我认为那样狭隘的观点不会怪老百姓。 他们不了解情况，不是像我们这样外交的人，在世界上经历了很多，看到了很多。 我觉得这件事应该做。 我认为那个视野非常狭窄的看法是错误的。
京华时报:在外交上，这样的国家和国家之间的捐款有什么特别的意义吗？
吴建民:当然有。 捐款虽然对你表示好意，但如果你有困难我会帮助你，将来如果我有困难你也会帮助我。 这是国与国之间平等互利的关系，与贫穷和财富无关。
你当时看到我们汶川地震，穷国也在帮助中国啊。 除了富裕的国家，我还在帮助中国。 这是人类相互友爱的感情，这是很宝贵的。 中国人决不能给世界留下我们很冷漠，连毛都不拔的印象。 那是不行的
12下一页高温津贴数年未涨 不自然了谁 直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇不自然。
