韩联社本篇文章1219字，读完约3分钟
7月28日上午，江苏省南通市人民政府信息发言人宣布，由南通市人民政府决定，永久取消王子造纸排水工程项目。 当地民众为保护环境而抗议的“启东事”以这种方式闭幕，有媒体评论说“这是理性的双赢”。 (《钱江晚报》7月29日)
理性抑制，反应迅速，尊重舆论……根据事实，“启东事”确实是“理性与双赢”，但从更广阔的视域来看，民众用这种方法从“参加”出发很重要 就像媒体人在微博上整理的逻辑一样，给社会留下了从什邡到启东，一些地方政府做出了违背公共利益的决策的印象。 如果有大规模的抗议，马上改变之前的决策。 “这样的政府形象从一点到另一点，对社会的稳定会是毁灭性的”。
有结果的维权当然比没有结果的维权好，但这个“双赢”往往是绕道而行，各方付出了不少代价。 民众的意见最后会受到尊重，但总是把事件搞大，给社会带来影响，如果是重砝码的话，会成为风险很高的游戏，但不需要这个风险。 厦门px事件，大连px事件以来，我们的社会对环境污染非常紧张，所以为什么在决定关于环境污染的重大项目之前，不能通过公开征求意见等方法，释放民众的参加欲望，反而要加以掩饰
一次，有必要重新审视“参加”的价值。 为什么放在那里，有些人无论如何都不想自愿去，无论如何要走这样被动的弯路？ 从骨子里，有些地方官员还有“愚民思维”，“民可以用它，不知道它”，老百姓觉得只要跟着就行，怎么决定，怎么快速发展经济，你需要知道 与之对应的审查，总是只把gdp作为重要的基准，因为没有充分采用快速的发展方法、民主水平等，所以可以不惜污染地交换gdp，如果经济提高的话什么都可以进行。
今天，民众对环境污染的敏感性非常强，监督权力运行的欲望也非常强，这种情况下，有上述陈腐的想法，一定会绊倒。 矛盾和冲突，一定要开放并暴露在前头，最好的路径是，通过各种手段，吸收大众的参与，参与决策，参与监督，只要有摩擦也不引起冲突，即使有矛盾也不制造火药桶。 开放参加的权力地图可能慢一点，多一点，噪音多一点，一定会稳定一点，安全一点。
所以，民主不仅会成为生活习惯，也会成为决定习性。 卢梭是“社会契约论”，参加不仅对民主制度安排中的保护性附属品，对参加者也产生心理效果，当民众能够频繁参加民主决策时，表现和需求进入完全合理的通道，只有大家聚集爆发，才改变被重视的状况。
对自我生产环境的关切，是一种本能，这也就意味着“参与”，是一种无法阻挡的社会需求，排斥阻挡、遮掩欺瞒无疑是在自造舆情的堰塞湖；有序吸纳、温和疏导，才能实现更富意义的社会多赢。要么温和参与，要么就会激烈参与，温和参与，释放的是正能量，激烈参与，释放的是负能量。这几年，中央坚持强调要民主决定，对于哪些总是不能理解其深邃内涵、总做表面文案的个别地方官员来讲，实在需要多一点“不换脑筋就换人”。(毕诗成)
高温津贴数年未涨 不自然了谁
直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇不自然。
