韩联社本篇文章976字，读完约2分钟
食品安全方面经常查明的恶性是，人们有亲戚。 监督管理不力，已经变得诟病。 我们的监督管理总是后炮式的监督管理，由媒体查明问题后，进行监督和管理。 一直采取不主动、不积极、坚决的监督管理。 市场千变万化，群魔乱舞，大体问题一点也不动摇。 不仅是马尾炮，这门炮也是别人为你瞄准的。 在疑似的“β受体刺激药”事件中，相关部门排除故障后，向外部确认的“β受体刺激药”阳性生猪据说最集中在河南济源周边的四县市。 而且“偶然”是媒体暴露的也是这个四县市。 如果媒体成为三县市，不得不怀疑监督的子弹是非常正确、不偏不倚地落下，还是其他地方没有敌情和硝烟。
据说监督肌无力是因为软化了人手。 据新华社报道，山东某县质量监督局食品评委多次向记者反映基础监督问题。 “现在的财政支援机构不顺利，收钱的罚款省局、市局扣除一部分，剩下的约80%是“自己”，所有人的工资福利都是收钱，从罚款中出来。 如果之前暴露的上海出租车运营是“钓鱼执法”，我们现在就变成了“养鱼执法”。 每天的工作目标是如何完成“创收”的任务。 ”。
没养过鱼，养了一点花和草，也会死，养了兔子和大鼠，也会中途提前，知道养同样的东西有多不容易。 现在这些地方的执法机构和那么多大小黑心公司培养了研讨会，而且应该说培育得很好，真令人敬佩。 中途有点意外，由于媒体的曝光大鱼浮出水面，死于缺氧，这完全是不可抗力，不能怪养鱼。
说到执法收益创造，“钓鱼”充满了创造性和想象力，而“养鱼”更聪明，更有智慧。 也有被鱼反咬的风险。 养鱼会稳定下来。 只要养鱼者和鱼作出默契，鱼就会定期罚款。 养鱼者不会带鱼来做饭。 鱼的生存，对养鱼者没有好处吗？ 我听说过一个笑话。 医生的儿子问父亲。 病人的病是怎么看七八年的？ 医生回答说:他已经付了你中学的学费。 等他把你大学的学费也凑够了再治好他吧！ 有这样的医生，不是患者的悲伤吗？
在养鱼者的默许下，鱼儿游得欢畅。可是有一个问题不免要问：养鱼者养了鱼儿，谁来养养鱼者呢？养鱼者是由财政供养的，也就是纳税人养活了他们，可是养鱼者养的鱼，却在毒害纳税人，这样的事件岂不是不靠谱到了极点了吗？这样的养鱼者，谁愿意养、谁养得起啊！(评论员 董碧辉)
高温津贴数年未涨 不自然了谁
直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇不自然。
