韩联社本篇文章1698字，读完约4分钟
新华网专稿:由于长期以来日本偷中国钓鱼岛的想法一直没有后退，钓鱼岛争端处于高烧不退的状态。 很多人提出疑问。 钓鱼岛争端会引起武装冲突吗？
美国媒体偷换概念的推测
10月28日，美国《华尔街日报》网站发布了《中国岛屿争端危险数学》的复印件。 文章说，“中日在钓鱼岛的僵局比现在的对峙普遍认为的更危险”。 “钓鱼岛问题的僵局，随时都有可能发生冲突”
表面上，这个副本表明钓鱼岛争端有可能发生冲突。 其中作者从五个方面分析了这种可能性和危险性
第一，“中国一般只在与最有实力的邻国发生领土争端的情况下采用武力”。 所谓根据是“在与弱小国家的纷争中，中国可以以强大的地位谈判，所以没有必要采用武力。 但是，在与拥有强大军事力量的邻国发生领土争端的情况下，谈判中无法维持强大的地位，有可能采用武力。 ”。 在此，他说:“现在拥有现代化海上自卫队和大型海上警卫队的日本，是中国最强大的邻国。” 作者以此为“依据”，得出结论说“尖阁群岛发生武装冲突的可能性很高”。
其次，“中国在钓鱼岛等离岸岛争端中，多使用武力”。 “海岛具有更大的战术、军事和经济价值。 因此，中国采用武力的可能性会增加”。
第三条“理由”是:“中国第一，在不占用领土或不太发声的争端中，只有采用武力，才能强化自身的地位。” 也就是说，“在这个领土主权的纷争中，如果中国实际支配纷争地区，中国采用武力的可能性就很小。 相反，行使武力的可能性很大”。
第四，“随着中国经济增长放缓，中国的外交态度变得强硬了”。 表面上听起来很模糊，但实际上他说“中国有可能通过对外的武装行动缓和国内经济增长放缓的内部矛盾”。
第五，“钓鱼岛僵局的最后不稳定因素是中日双方，而且卷入了其他岛屿的纷争”。 “日本有和韩国的纷争，有和俄罗斯的纷争。 中国也在南海与周边国家有主权争端。 在面对多个纷争的情况下，无论是日本还是中国，都有可能使用“杀鸡给猴子看”的方法在钓鱼岛进行武术。 因此，在整个领土争端中占有有利的态势。 ”。
事实上，作者使用窃取概念的手段，表面上分析了钓鱼岛争端可能会引起武装冲突，但实际上，他告诉人们，作为“新闻”的“中国在钓鱼岛争端中，有可能首先采用军事力量”。
日本、美国也是如此。 比如日美在最近的所谓登岛演习中，“中国方面的武装势力首先登陆、占领钓鱼岛，然后在美军的协助下实施反击，展开夺取岛屿的作战”，这就是日美的原因。
“危险数学”最终使自己处于危险之中
这个复印件列举的五个要素，很多情况下不一定顺利。 采用统计方法，似乎使自己的论据更有说服力。 实际上，中国对外与邻国发生武装冲突的次数很少，在这样的小样本的情况下，采用所谓的统计法则是没有说服力的。
相反，传达这样的消息或强调这个概念在某种程度上是危险的。 历史上，强调任何一方首先施暴的人是什么情况？ 答案往往是冲突中想采用武力的一方。 为自己行使武力，穿着所谓的“自卫反击”的衣服。
在本复印件中，在包括西沙、南沙在内的历史性武装冲突中，无论是西沙自卫反击战还是南海的3 14海战，中方都首先引起武装冲突，无视中方在被迫自卫反击的状态下采用武力的前提。 中华人民共和国成立以来，我们卷入的一切武装冲突和军事行动，都是这个前提。 副本无视所有这样的前提。
发动战争的只有日本
从中国的立场来说，中国政府在各种场合反复强调想利用和平谈判的方法处理领土主权的纷争。 从历史上看，中国政府在解决这样的问题时也一贯主张用外交谈判的方法来处理。 但是，使用外交手段处理争端并不意味着我们排除武力处理方法，使用武力方法处理争端的前提是对方首先引起武装冲突。
中国有一句老话：“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。” 今天的钓鱼岛争端，谁也不能排除它可能会快速发展成为武装冲突。但是从中国方面来讲，出现这种可能性的起因只有一个，那就是：战争的发动方，只能是日本。只能是日本，在围绕着钓鱼岛争端的过程当中，越走越远，最终挑起了这场武装冲突，乃至战争。
高温津贴数年未涨 不自然了谁
直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇不自然。
