韩联社本篇文章1711字，读完约4分钟
红军抗日先锋队的司号员。近十年来，由于大量文件史料的颁布，特别是党的事实要求大体上得到了更彻底的执行，中国共产党史研究在深度和广度方面取得了前所未有的进步——
新世纪以来的十年间，大量资料史料的公布，特别是党的事实要求大体上得到了更彻底的执行，因此中国共产党史研究在深度和广度方面取得了前所未有的进步。 现将关注点的选择综述如下。
关于中国共产党建设史研究
建党前后的“问题与主义”争论和社会主义争论受到研究者的关注，许多复印件提出了新的观点。
除了国内的研究外，2006年日本学者石川祯浩着、袁广泉译的《中国共产党成立史》出版，引起了党史界的关注。 学者们充分肯定了作者广阔的视野、不饲养陈见的创新精神和细致的解体考证功夫，肯定了其史料价值。 然后，对其中的一点讨论了有争议的问题。 在对中国共产党建立过程中内外因素关系的认识上，田子渝、占善钦、李丹阳、刘建一、王素莉认为这本书最大的问题之一是外因决定论。 萧先生认为中国共产党成立的国际契机当然重要，共产国际的帮助也发挥着促进作用，但中国共产党是近代中国革命迅速发展的必然结果，发挥决策性作用还是内因。 即使没有俄罗斯和共产主义国家的帮助，中国共产党也不一定不能成立和迅速发展。
关于根据地政权建设经验的研究
张侃以1929~1934年赞南福建省西根据地的基础政权建设为考察对象，中国共产党如何改变基础社会的控制力，从血缘关系人以前传下来的基础控制模式转变为从上到下一体化的国家模式，国家建设的目的 笑蜀考察了党内政治生活的一些变化和1935~1945年十年陕西甘宁边区民主政治建设的困难历史，充分肯定了边区在政治、经济和文化生活中的民主特色。 吕波详细考察了陕西甘宁边区三三制政权中的开明绅士问题，探讨了他们参加政权的理由和参加民主政权建设的第一形式。
关于大革命时期党内合作的争论与探讨
如何评价大革命时期的党内合作，是党史界至今仍在争论的问题。 一位学者认为国共的“党内合作”战略应该是肯定的。 历史上注意到这种合作方法，它有相对的合理性，可以看出合作后国共两党的大快速发展和中国大革命的引起，取得了国民革命的新成果。 由于共产主义国家、俄罗斯代表的认知和领导失当，中国共产党合作处于从属地位，客观上引起了许多矛盾，胶着了，最终引起了国共合作的破裂和大革命的失败。 有些学者认为党内合作战术是共产国际、中国共产党党内不同意见和矛盾融合、融合的结果，体现了“和而不同”的文化精神，适应了历史快速发展的大方向。 但是，那不是完美的企划，实践中发生了多个难以克服的问题。 有些学者否定了党内合作，认为大革命失败的原因是多方面的，但党内合作确实是更直接的原因。 因为获得国民党的领导权，帮助国民党改组，遵守国民党纪律，维持共产党的独立性，是二律背反的公式。 这种合作形式使中国共产党几乎不可能赢得国民党内的领导权，即对统一战线的领导权。
对共产主义国家的评价倾向于客观全面
至今为止的土地革命战争时的共产国际、联共(布)的中国革命关系的研究集中在共产国际和3次“左”倾的关系上，几乎被否定了。 近十年的研究能客观全面地看待共产主义国家的作用，指出了中国革命指导中的正确方面。 王新生、蒋国海认为，南昌起义和秋收起义是在从酿造到起义的联合(布)、共产国际的指导下进行的。 总的来说，虽然有远离中国实际的地方，但也给了中国共产党很大的帮助，为土地革命战争的兴起做出了贡献。
我们党解决福建事变问题的评价有新的评论
此前学术界全面否定了中国共产党中央解决福建事变的决定。 黄道炫在评价临时中央与福建事变的关系方面，不使用一般的完全否定的看法，具体阐述中国共产党与福建事变的关系，为解决事件中中国共产党的决定得失客观解体，事件发生后中国共产党各级决策人的心理状态非常多 政治上公开的表现确实有“左”的东西，但其真正的态度是想拒绝。 军事上也进行了一些合作，但由于力量太大，福建事变领导人的决定错误，这样的军事合作进行得不顺利。 作者的论文很有新意。
高温津贴数年未涨 不自然了谁 直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇不自然。
