韩联社本篇文章895字，读完约2分钟
随着林妙可事的进一步发酵，各种意见层出不穷，对立情绪高涨。 有人认为脏话和网络暴力是一样的。有人怀疑14岁的未成年人是否应该远离微博，回到无忧无虑的青春岁月。 再者，痛陈林妙可微博是父母为炒作而开的，书是引人注目，引起粉丝的关注，舆论不是越是热烈，就越在中间吗？
意见多样，看法不同是社会进步的体现，也是公民发挥公共理性，通过公共讨论达到社会共识的基础。 但是，看看这个异议很多的舆论晴雨表，理性对话少，感情对立多，唾沫横飞，帽子乱，应该讲道理的公共讨论，越来越发展成党的fa的“标签战争”。
呼吁根除脏话，呼吁网络蓝天空，这只是未成年孩子在网络空之间的期待，有必要上升到反对言论自由的高度吗？ 只要有这些，就要贴上“反对言论自由”的标签，然后故意进行高深的道德说教。 话还没说完，那里就批评是为了为脏话辩护，马上戴上“支持网络暴力”的帽子，发动了反对暴力的舆论攻势。
相继你们唱我出场，“贴标签”利益只是把对方归类为一个类别，在道德上把对方置于弱势地位，从而消除了理性对话的必要，创造了通往正义的捷径，我方刚贴上标签，充满那边的义愤 在很多公共事务中，我们对类似的标签战争一无所知。
问题是，每个人都认为真理在自己手中，冷淡不同的意见，甚至党不同，排除异议，谴责别人反对言论自由，本身就是排斥不同的意见，反对言论自由 批评别人支持网络暴力本身也带有攻击色彩，不是支持网络暴力吗？
林妙可事给我们的最大启示是，在这个身体人有麦克风的网络时代，我们可能不缺少言论自由和表达的权利。 我们需要修养。 正是语言艺术和表达的合理性。 只有在多种意见的交流融合、不同看法的合理对话中，才能最大限度地聚集共识，接近真理，从这样的公共讨论中培养伟大的市民。
林妙可事情或许将继续发酵，还会有各种意见浮出水面，这并不可怕，真正可怕的是“是己之是，非人之是”的对立情绪。所寄望于广大读者的无非是，多一点“我不同意你说的每一个字，但是我誓死捍卫你说话权利”的理性精神吧。（李 拯）
高温津贴数年未涨 不自然了谁
直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇不自然。
