韩联社本篇文章1476字，读完约4分钟
根据国家统计局公布的第六次全国人口普查的最新数据，中国人口从2000年的12.65亿增加到13.39亿。 应该说这个数据基本正确，但一定有一定的误差。 正负误差率是多少，我们不能胡说八道。 但是如果我承认有误差，我倾向于实际人口比公布的人口多一点。 不是少一个。
我说有一定的误差，但不是因为统计局发表的数据，而是引起了社会各界的疑问。 有两起事件，我觉得非常不容易准确人口统计。 参加某人口统计工作的统计员告诉我，她们挨家挨户统计本地区的常住人口，把数据真实地报告给当地领导人，领导人指示把数字加倍报告。 这是多报的一个例子。 据说报纸少会影响当地的财政资金。 二是去年五一期间，我回了河北老家枣强县，县人保局官员告诉我。 因为这两年是全国农村养老的考试，老人每月从国家给予50元养老金，全县“回流”3000多名老人。 以前交了各种各样的税，这些人不知道去了哪里。 现在出钱了，人陆续回来了。 所以，在接下来的人口普查中，最好采取根据人口出钱的方法。 不管大人孩子，每人1万元，如果有一个，那个数据一定会相当准确。
总之，如果有最新的人口数据，对我们制定未来国家的快速发展战术有重要意义。 事实上，各方面专家根据已经发表的各方面数据，相继发表了见解。 目前专家的高见主要有以下几个方面:一、到2030年左右，中国人口结构发生巨大变化，受到人口总量最大的压力、出生人口性别比的问题，城市人口超过60%，劳动年龄人口减少速度加快，老龄化不要走向老龄化。 二、中国越过路易斯拐点，中国劳动人口库存年前后开始下降，即确认人口红利消失。 实质性的争论意见还是关注生育政策是否开放。
在“多点改革红利，少人口红利”的评论中，我曾经明确表达了我的意见。 在这里，我们的人口学家、经济学家好像从来没有研究过(可能没有公布，或者发表了我孤立的寡闻)。 这样的问题，中国的适度人口到底是多少？ 换句话说，根据中国的资源和环境，14亿、15亿或者20亿、30亿人合适吗？ 我认为如果不明确这个问题，单纯地争论生殖政策是否会被解放的话，就会陷入公说公理、八卦理的困境。 只有在全社会适合中国多少人口的问题上达成基本协议，才能考虑是否有必要开放生育政策。
一个问题是，即使研究结果表明中国人口适合20亿人，中国也必须指出达到老龄化社会的日子即将到来，只晚了几十年。
中国清代康熙、雍正时期，“人口丁”为2000多百万人，干隆初年第一次统计“大小男女”的是1亿34000万人的“口”。 到干隆五十八年( 1793 )，全国人口已经达到3亿人。 据官方统计，中国明代耕地面积7亿多亩，到民国初年达到14亿亩。 我们现在有13亿39，000万人。 国家的土地政策是保护18亿亩耕地面积。 中国抗战时期的人口是“4万5千万同胞”，据估计民国第一年的人口可能已经达到4亿左右。 也就是说，我们现在的人口比民国第一年多了近10亿，耕地面积只增加了4亿亩。 不管今后人口怎么增加，耕地面积只会减少而不会增加。 这是城市化、工业化的必然结果。
中国要进入发达国家的行列，应当在人口素质的提升方面大做文案。西方发达国家总共7.7亿劳动人口，一年创造36万亿美元的社会财富。而且，这些国家大部分已经进入老龄化社会。我国9.3亿劳动人口，年gdp为6万亿美元。因为此，我们今后快速发展的立足点不是多生孩子，拼人口数量，而是要拼人口质量，拼教育，拼科技革新。 (苏文洋)
高温津贴数年未涨 不自然了谁
直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇不自然。
