韩联社本篇文章1003字，读完约3分钟
南京4月19日电(记者申冉)的从业状况、家庭收入、教育状况、医疗服务、住宅状况……18个关于平民衣食住行全方位的幸福感指标，从满意到不满有5个选择，看着政府的工作效果，更加现实地执行。 今天下午，南京市鼓楼区委书记陆平贵有了这个沉重的抽样市民2600人的幸福感调查问卷结果，感慨万分地说，这些是人民对我们工作的评价和要求。 “政府的工作是让老百姓感到幸福，幸福怎么衡量？ 创建幸福城市的路怎么走？ 我们必须用真正的数字和老百姓的真实感说话。 ”。
由南京市鼓楼区提议，由南京大学城市科学研究院设计结构的“鼓楼区幸福综合评价指标体系”今天公布。 此人由18项市民主观指标和6项16项城市快速发展客观指标组成。 其中，客观指标以“崇文崇拜、富民福民、乐居乐活、善政善治、创新创业、美德美行”为主要框架，选择了66项“可量化、可构建、可落地、可判断”的城区各方面“硬件与软件”建设项目 主观指标首先集中在身心健康、物质充裕、生活质量、实现自我价值和社会交流五个方面。
南京大学城市科学研究院院长、课题组负责人南京大学张鸿雁教授表示，根据该指标体系，该课题组今年初对区内2550户居民进行了幸福感调查。 “为了照顾社会最底层的人，这次调查重点比较了区内的弱势群体。 根据调查结果，我们发现家庭收入、住宅状况成为幸福感的“谷底”，市民最关心的也成为最容易不满的两个部分。 好的社区服务也明显出现在调查结果中。 ”。
当然这个调查有一定的地区特定性，鼓楼区是南京市收入高、教育水平高的地区，因此有比其他地方稍高的数字。 ”。 张鸿雁说。
关于辖区的人们切身感受到幸福，鼓楼区委书记陆平贵说:“我们的工作有确定数字的指标和评价。”
我们知道，为了保证幸福综合评价指标体系的信誉度和有效性，真实反映了辖区居民的幸福状况，而不是“幸福化”的结果。 这个区每年年底都让区内的人给“幸福建设”评分。
“市民的幸福感不应该仅仅是高收入群体的幸福，更要为中低收入群体创造幸福的机会；不仅仅是领导者的幸福，更要为民众创造幸福的机会；不仅仅是社会声望高者的幸福，更要为普通百姓提供幸福的机会；不仅仅是青年一代的幸福，更要为老年人提供幸福的机会；不仅仅是家庭美满者的幸福，更要为鳏寡孤独提供幸福机会。”(完)
高温津贴数年未涨 不自然了谁
直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇不自然。
