韩联社本篇文章1799字，读完约4分钟
国家海洋局网站前几天的发行文指出，日本外交部和共同通信就日本申请扩大大陆架一事，联合国大陆架界限委员会提出的发言和报道严重失去了事实。
“中国认为岩礁的日本最南领土海域的鸟被委员会认为是基点”的说法完全是谎言。
日，官员说“海上鸟岛”得到联合国的承认
4月28日，日本外务省官员就日本大陆架扩张申请得到委员会的提案发表谈话，一共包括4份复印件。
4月27日，联合国大陆架委员会就日本申请扩大大陆架提出了建议。
2 .委员会对日本国提出的共计7个区块中的6个进行了提案，其中包括冲之鸟岛北部的四国海盆区块，日本国让委员会承认了以冲之鸟岛为基点的主张。
3、委员会决定推迟审议九州-帕劳海岭南部区块。
4 .日本国努力推进委员会的早期审议。
从整体上看，委员会的提案在扩大日本海洋权益方面迈出了重要的一步。
之后，日本共同通讯社就此事报道了日本提出的总面积达到31万平方公里的4个大陆架扩张区域得到了联合国的认可。
报道还强调中方把日本最南端的冲之鸟礁视为“岩礁”，作为划定大陆架的定点之一，表示联合国已经认定为“岛”。
国家海洋局的专家驳斥了日方的虚假说法
国家海洋局海洋快速发展战术研究所副所长张海文说，以海上鸟礁为基点划定的外大陆架区块未能接受联合国大陆架委员会的建议。 上述发言和报道是矛盾的。
张海文在其发言第三点中明确指出:“委员会决定推迟审议九州-帕劳海岭南部区块。”
“委员会对日本计划案中的6个区域提出了确定的提案，但只是对与冲之鸟礁直接相关的区域没有提出提案。 这恰恰证明了委员会不承认日本冲之鸟礁大陆架的权利主张。 》张海文表示，从这一立场出发，日本本来通过委员会的审议，承认划定的“九州-帕劳海岭南部海域”的外部边界，间接说明冲鸟拥有可以主张大陆架权利的“岛”的法律地位的尝试受到了沉重的打击。
海上的鸟礁没有联合国的建议是不会改变的
国家海洋局的专家试图论证，在日本外交部试图利用目前国际社会无法了解委员会提案细节的情况下，对委员会的提案任意进行移居木式解读，承认委员会作为划定大陆架基点的法律地位
意外的是，国际社会如果仔细核对外交部的发言、委员会第二十四届会议决议等多方面的新闻，就能清楚地再现事实的真相。 日本外交部的擅自解读无法改变委员会的提案，不承认以海上鸟礁为基点划定的九州-帕劳海岭南部海域的事实。
解读。
“冲之鸟”与大陆架无关
张海文说，根据日本计划案的执行概要，唯一可以确认以海鸟为基点划定的外大陆架区划是“九州-帕劳海岭南部海域”。 委员会同意四国海盆区块的提案是基于该区块能够完全脱离冲之鸟礁的海底地质自然条件，而不是以冲之鸟礁作为划定该区块的基点。
“由此可见，这一发言的第二点故意表现出四国海盆与冲之鸟的地理位置关系，尽管委员会不承认冲之鸟不作为大陆架基点的事实，但忽视了与这一发言的第三点文件的矛盾，即所谓的“日本国以冲之鸟岛为基点的主要 ”。
很明显，委员会考虑到中国和韩国提出的异议，从维护国际社会整体利益的立场出发，采取非常谨慎的角度，才简单审议了这个区块，没有确定提案。 这意味着委员会不承认日本对冲鸟的权利主张。
背景
“冲之鸟”背后的经济优势
根据联合国海洋法公约，沿海国陆地领土向海洋的自然延长超过领海基线200海里的，可以主张200海里以外的大陆架。
2008年11月，日本向联合国大陆架委员会提交了外大陆架计划草案。
其中，日本主张以冲之鸟礁为基点面积约25.5万平方公里的外大陆架(九州-帕劳海岭南部，kpr区块)。
日本以海鸟为基点提出外大陆架计划案，前提是海鸟拥有200海里的专属经济区和大陆架的权利基础。
日本在总面积不足10平方米的两个礁石上主张总面积约为70万平方公里的专属经济区和大陆架，其中包括面积超过43万平方公里的200海里的专属经济区和大陆架，以及面积约为25万平方公里的200海里以外的大陆架。
张海文说，根据条约的规定，“在不能维持人类居住或维持自身经济活动的礁石上不应该有专属经济区和大陆架”。
冲之鸟礁是位于西太平洋九州-帕劳海岭的两个孤立礁石，露出海面的总面积不足10平方米。 为了不让这两块岩石被海水侵蚀消失，多年来，日本不惜消耗巨费进行保护这两块礁石的加固建设。
高温津贴数年未涨 不自然了谁 直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇不自然。
