韩联社本篇文章4099字，读完约10分钟
最近，中日关系因钓鱼岛主权争议而严重恶化，直接原因是9月10日日本政府“购买”钓鱼岛及其附属岛南小岛、北小岛，实施了所谓的“国有化”。 日本政府这种行为完全违法，无效，徒劳无功。 因为无论在历史上还是法律上，钓鱼岛及其附属岛都是中国固有的领土。 日方任何单方面行动都不能动摇钓鱼岛属于中国的事实。
钓鱼岛及其附属岛不是古代琉球的一部分，不是日本，而是中国最初发现、命名、记载和利用的中国固有领土。
最初确定现存钓鱼岛名称的古代文献之一是明朝的《顺风互送》一书。 据该书记载，明朝永乐元年(公元1403年)中国明朝解除海禁后确认的中国海上航线及其经由岛包括“钓鱼岛”和“赤坎岛”，即钓鱼岛和赤尾岛。
明朝洪武5年(公元1372年)，明太祖以杨载为招抚使派遣琉球国，琉球国王察度将其弟弟与杨载一同朝贡中国。 从此，琉球国成为中国的节约国，中国和琉球建立了长达500年的友好交流关系。 琉球国王即位时，中国共派遣了24次册封使船，每次都以钓鱼岛列岛为海上航道标志飞往琉球。 最初琉球人不熟悉海路，洪武二十五年中国为琉球“给予福建省人擅长划船者三十六姓来往”。 这标志着中国人首先开辟了从钓鱼岛列岛通往琉球的海路。
明嘉靖40年(公元1561年)琉球册封使郭汝霖着的《琉球奉使录》中写道:“闰五月初一天，过了钓鱼岛。 初三，到赤岛。 赤屿者，界琉球地方山”在这里赤尾屿确定地指出，位于中国和琉球边界的海上岛屿。
不仅如此，从明朝初年开始，中国将钓鱼岛列岛纳入中国海上防卫区，进行比较有效的管理，实施海上巡航，防御海上倭寇。 根据《明史》等记载，明朝洪武6年(公元1373年)，福州海防将军张赫率舟师巡视大海，在福建省牛山洋海域驱赶倭寇，追击琉球大洋。 这表明，明朝初年钓鱼岛列岛位于中国海防范围的“福建省海”包括琉球大洋边界、久米岛以西的琉球海沟(今冲绳海沟)。 明嘉靖四十年(公元1561年)，胡宗宪和郑若编撰的《采购海图篇》的《沿海山沙图》等，把钓鱼岛列岛确定在中国福建海防的范围内。
康熙六十一年(公元1722年)，清朝政府在台湾官员黄叔璥笔下的《台海使槎录》中，对中国在钓鱼岛巡航有详细的当地记录:台湾《山后大洋北有山，钓鱼台，大船十馀艘，崇爤薛坂兰舜 所谓“崇爻的薛坡兰”，是指陡峭生硬的钓鱼岛附属岛南小岛和北小岛等。 书中记载，中国巡海船在钓鱼岛沿岸的暗沙危险礁上驾驶困难，只需等待涨潮就能入港。 这里说的“港”，是从海岸进入钓鱼岛的长带状人工小港，一定是中国人挖的。
明嘉靖三十五年(公元1556年)，明朝政府派往日本考察的郑舜功所着的《日本一鉴》一书的《沧海津镜》图中，不仅记载了钓鱼岛，还记载了《钓鱼岛小东小岛也》。 所谓的“小东”是台湾的别称，证明了当时中国从地理角度认为钓鱼岛是台湾的附属岛。 1863年《皇朝中外壹统舆图》中，“大清壹统舆图”在台湾东北表示钓鱼岛列岛。 1871年《重组福建通志》在台湾gemaLAN厅(今宜兰县)的管辖部分提到钓鱼岛，相关表现来自《台海使槎录》。 从那以后，钓鱼岛的海防任务被认为是由台湾承担的。
二、从国际法看日本非法占领钓鱼岛无效
日本“钓鱼岛”(中国钓鱼岛及其附属岛)是其“固有领土”的国际法根据是，日本在1885年经过再三调查，没有发现清政府的统治痕迹，因此，根据“先占”基本获得了这些“所有地”，1895年1月
首先必须指出，冲绳不是日本固有的领土，而是具有500年以上历史的琉球王国。 琉球王国共计36个岛，不包括尖阁群岛。 日本在1609年入侵琉球国，1872年把琉球国变成琉球藩，1879年把琉球藩变成冲绳县，彻底吞并。 既然冲绳不是日本固有的领土，就不能说钓鱼岛属于日本。
国际法所称的“先占”，总的来说，作为获得领土的基本要件，是对无主地的和平与公开方法的占有。 但是，在日本1884年被发现之前，钓鱼岛已经不是所有地，而是被纳入了中国的版图。 日本最早记录钓鱼岛的是1785年日本仙台学者林子平所着的《三国通览图说》，除了《琉球三省并三十六岛之图》之外，还描绘了与中国大陆颜色相同、意味着钓鱼岛中国一部分的钓鱼台。 根据《日本外交文件》第18卷，从1885年9月到11月，明治政府进行了3次秘密调查，结果发现这些无人岛(注:非无主地)与清朝琉球国册封副使徐萧光着作的《中山传信录》中记载的钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿等同一个岛上 调查时是否立即标记仍有疑问。
清光绪于11年7月28日( 1885年9月6日)在《申报》上刊登了“台湾东北的岛屿，附近有日本人举着太阳旗，大占优势”。 因此，日本政府在秘密报告书中写道:“清国新闻等报道了日本打算占领台湾附近的清国所属岛，对日本产生怀疑，经常促使政府观察。” “如果现在有公开确立国标等措施的话，必须受到清国的怀疑，所以现在仅限于现场调查和港湾形状的详细报告、将来开发的土地物产的有无等，建国标和开发等，可以在其他日子看到机会”。 截止到甲午战争前两个月的1894年5月12日，冲绳县对尖阁诸岛进行了秘密调查，结果显示:“1885年以后，由于没有进行实地调查，所以很难确定报告。 关于这些岛屿，没有任何证明这些岛屿是本国的复印件或口头传承”。
1894年7月，日军发动了甲午战争。 1895年1月14日，明治政府不等战争结束就通过了《内阁决议》，决定秘密占领钓鱼岛。 同年4月17日马关条约签订后，中国让台湾全岛和所有附属各岛割让给日本，其中自然包括钓鱼岛。 日本从那时到1945年战败投降，对包括钓鱼岛在内的台湾进行了50年的殖民地统治。 在1933年日本侵略期间，外交部说钓鱼岛的非法占有基本上是用所谓的“先占”占领了“无主地”。 这完全是隐藏的历史谎言。
三、日本所谓钓鱼岛的“国有化”是战后国际秩序的严重挑战
1945年日本接到波茨坦公告，宣布战败投降。 根据该公告第8条，日本必须执行1943年的开罗宣言，将从中国偷来的领土，如东北、台湾、澎湖列岛等归还中国。 其他日本因武力和贪婪而得到的土地，也一定要将日本驱逐出境。 据此，钓鱼岛及其附属岛作为台湾的附属岛，通过国际法回归了中国。
但是，由于中国内战导致海峡两岸分裂，美国利用日本占领的机会，宣布通过1951年单方面的《旧金山对日条约》托管琉球群岛(现在的冲绳)。 对此，中国总理兼外长周恩来发表了三次声明，表示反对。 1971年6月，美国与日本签订了《归还冲绳协定》，将钓鱼岛的行政管辖权非法归属日本。 对此，中海外交部发表声明说:“钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛等岛屿是台湾的附属岛屿。 这些岛屿和台湾一样，是中国领土不可分割的一部分”。 因此，美国表示关于钓鱼岛交给日本的只有行政管辖权，关于主权的美国没有角度，中日对话协商处理。 从那以后，中日钓鱼岛的领土主权争论一直到现在。
在1972年9月中日邦交正常化谈判过程中，两国领导人着眼大局，了解到保留钓鱼岛争端，优先实现邦交正常化。 两国发表了《中日联合声明》，表示“日方痛感并深刻反省过去因战争给中国人民造成重大损害的日本国的责任”。 关于台湾问题，“中华人民共和国政府重申，台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。 日本国政府充分理解和尊重中国政府的这个角度，反复遵循波茨坦宣言第八条的角度。 ”。 1978年8月，两国在缔结《中日和平友好条约》的谈判过程中，再次就保留钓鱼岛争端达成共识和政治默契。
如上所述，日本1945年接受的《波茨坦公告》和《开罗宣言》构成了战后国际法的规范和国际秩序。 日本在甲午战争中秘密占领钓鱼岛，之后根据不平等的《马关条约》殖民统治台湾及其附属钓鱼岛的历史结束了。 日本想要利用所谓的“旧金山对日条约”、“日美冲绳归还协定”等，作为盗窃中国领土的“法律依据”是完全不成立的。 现在，日本执政者对甲午战争等对外侵略扩大的历史缺乏正确的认识，没有反省之意，想通过所谓的“国有化”恢复明治政府占领中国钓鱼岛的殖民主义的历史遗产，举全国之力，出动自卫队 这不仅是对《开罗宣言》和《波茨坦宣言》等国际法律文书中明确的战后对日安排和国际秩序的蔑视，也是对《中日联合声明》和《中日和平友好条约》几乎精神的粗暴践踏。
四、为了维持中日关系的大局，日本必须做出明智的选择
最近尖阁诸岛的争论完全是现在日本的执政者得到的。 长期以来，面对日方所谓钓鱼岛的“实际控制”，中方遵守两国老一代领导人对“保留钓鱼岛问题，以后处理”达成的重要谅解和共识，维持最大抑制的是日方的“购买岛屿” 日本在14年的侵略战争中对中国人民犯下了滔天罪行。 战后，中国方面在战争赔偿等问题上尽了仁至义，日本方面对其历史不仅缺乏悔恨之心，现在还在领土主权问题上横行挑衅，推翻战后的国际秩序，恢复殖民统治的历史遗产。 这怎么不激起整个中华孩子的强烈义愤呢！ 这是问题的内在逻辑，对此中日两国人民和国际社会都应该看清楚。
日方在钓鱼岛问题上的行动并非偶然，其反映的政治倾向值得国际社会警惕。 日本去哪里？ 日本的未来能放心吗？ 日本当局的逆行必然会给中国带来必要的防止和反体制。 中日关系由此产生的一切后果，只能由哪些极其不负责任的日本政客来承担。 日本广大人民热爱和平，希望与中国保持友好合作。 但是，很多日本人长期以来只是听日本政府的片面之词，并没有真正理解钓鱼岛问题的真相。 对日本来说，现在的形势已经达到了重要的历史十字路口:是继续孤独，陷入无法挽救中日关系的深渊，还是立即重整旗鼓，基于两国曾经达成的政治默契，通过外交谈判双方都能接受的处理方法 这取决于日本政府做出了什么样的选择。
中华民族任人欺凌的时代已经一去不复返了。中国政府和人民在维护领土主权问题上的角度坚定不移，绝不会退让半步。日本当政者必需充分认知事态的严重性，不要作出错误的评估，不要一意孤行，不要做破坏中日关系的罪人。(刘江永 清华大学当代国际关系研究院副院长）
高温津贴数年未涨 不自然了谁
直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇不自然。
