韩联社本篇文章757字，读完约2分钟
“让官员公开财产有法律依据吗？ 有向全国人民代表大会公布财产公开的法律吗？ 官员也是人，有隐私的官员是公仆，不是平民的奴隶。 前几天在广东省人民代表大会第十一届会议上举行了预备会议，广州团的叶鹏智这样说。 他建议用随机吸引检查的方法公开官员的财产，例如可以采取定期的“锁定”的方法。 (《河南商报》
叶鹏智虽然是广东省人民代表大会代表，但不是“官员”，而是民营公司广铝集团有限企业的理事长，与“公”字完全没有关系。 他的上述话要么是为了引人注目的公司“知名度”被炒了，要么是没有吃“公仆”的真谛。
先说炒作。 叶鹏智是民营公司的家，当然想提高公司的知名度。 人大召开时发表这种“突兀”的发言，传达渠道自然非常快。 在市场经济时代，放弃叶鹏智人民代表大会代表身份的这种行为也可以说是有道理的。
我没有吃“公仆”的真正意思。 “公仆”确实不是“奴隶”。 但是是个忠实地为公众服务的人。 这些公务员和官员应该确实有自己的隐私，但最根本的问题之一是掌握这种特定权力的公务员(特别是自由载重量大的官员)拿到了纳税人的工资。 内部监督无力，人民缺乏知情权不能监督的情况下，根据权力，普通人完全得不到的私利，甚至大额金钱的“赚”是“一句话”，这方面的例子比较多，成为严重的潜在规则。 在这种情况下，实质上需要公开其财产，如果有这种诚意和勇气，就没有被提拔和重用的资格。
正因为此，作为人大代表的叶鹏智，不论是出于公司炒作的需要，还是真正不能理解“公仆”的真正内涵，都不适宜再当人大代表，而应该将宝贵的人大代表名额让给别人，让对人民更有责任心，更有良心的人来当人大代表，真正“为民代言”。( 张东阳)
高温津贴数年未涨 不自然了谁
直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇不自然。
